"Sąd częściowo uznał powództwo i stwierdził, że do naruszenia dóbr Anny Domińskiej doszło poprzez wpisy w kalendarium książki dat o zarejestrowaniu i wyrejestrowaniu Lecha Wałęsy jako TW SB." Teraz Michnik może zakazać wspominania, że jego ojciec był komunistą, a córka Jaruzelskiego publikowania składu WRON. Wnuk Stalina prowadzi podobną walkę przed sądem w Rosji.

Pytanie - ochrona aparatu komunistycznego jest faktem, ale czy sądy polskie są już gotowe do ochrony dóbr osobistych rodzin agentury Gestapo?

Obszerny tom Śladami bezpieki i partii jest niejako kontynuacją zbioru Oczami bezpieki (Kraków 2004). Przyświeca jej ten sam pomysł - chęć zebrania w jednym tomie najważniejszych tekstów autora z ostatnich lat, rozproszonych po różnych czasopismach naukowych, pracach zbiorowych oraz gazetach i tygodnikach. Zostały one jednak poprawione i uzupełnione, przez co stały się bardziej aktualne.

Jak napisał we wstępie Sławomir Cenckiewicz „Śladami bezpieki i partii to kolejny mały krok na drodze do odsłonięcia prawdy o Polsce Ludowej". Na książkę składa się ponad czterdzieści artykułów, rozpraw naukowych i tekstów publicystycznych ułożonych w pięciu rozdziałach odpowiadających ich charakterowi (Rozprawy - Studia i źródła - Publicystyka - Polemiki i recenzje - Pro memoria). Czytelnik znajdzie w nich m. in. fascynujące szkice o roli polskich komunistów w powstaniu i działalności Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych, powojennej walce bezpieki z „polskim Londynem", uwikłaniu Stanisława Mackiewicza, kulisach Grudnia '70 i Sierpnia '80, kryzysie w szeregach PZPR, operacji wprowadzenia stanu wojennego i losach ludzi obozu narodowego w PRL. Ponadto Autor zaprezentował sylwetki trójmiejskich bohaterów walki o niepodległość - Anny Walentynowicz, Andrzeja Butkiewicza, Henryka Lenarciaka i Kazimierza Szołocha. Opisał również wstrząsającą historię zaginięcia i tragicznej śmierci działacza Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża - Tadeusza Szczepańskiego. Osobny tekst poświęcił roli groźnego agenta bezpieki w Wolnych Związkach Zawodowych Wybrzeża - Edwina Myszka.

Na kartach Śladami bezpieki i partii ponownie powraca sprawa związków Lecha Wałęsy

Nie mogę w żaden sposób lubić ani też szanować kogoś, kto przez całe życie kłamał. Kłamie zresztą nadal, do tego jeszcze publicznie - na oczach wszystkich. Jak można lubić kogoś, kto jeśli nawet przestał być płatnym agentem bezpieki, to nie ma odwagi do tego się przyznać. Jak można lubić kogoś, kto nie potrafi przyznać się do czegoś, o czym i tak wiedzą zarówno wyznawcy jego „legendy", jak i jej demaskatorzy. Jeśli ktoś czynił tak przez trzydzieści lat, to czy nie jest uprawniony taki pogląd, że wszystkie jego „zasługi", sława oraz w tym czasie zdobyta pozycja - osiągnięte zostały dzięki... właśnie notorycznemu kłamstwu. Notoryczne kłamstwo stanowi charakterologiczny wyróżnik każdego typowego cwaniaka? Cwaniactwo nie jest inteligencją - ani tą „wrodzonom", ani „nabytom". Jest ona zdolnością rozumienia pojęć oraz problemów - abstrakcyjnych.

Cwaniactwo to po prostu umiejętność - wyzutego z moralnych skrupułów - lawirowania pomiędzy jedną a drugą stroną w toczących się sporach i konfliktach, dopóki po którejś z nich nie zarysuje się wyraźniejsza przewaga. Stąd owe cwaniackie maksymy: „Jestem za a nawet przeciw", „Nie chcem ale muszem" itd. Ale to wszystko...

Tomasz Strzyżewski

1. Sąd orzekał w trybie karnym, czyli miał obowiązek interpretacji istniejących wątpliwości na korzyść osoby lustrowanej.

2. Sąd orzekał w trybie wyborczym, co uniemożliwiało przeprowadzenie normalnej procedury - Rzecznik Interesu Publicznego nie miał czasu na poszukiwanie dowodów i świadków, a Sąd musiał tak przyspieszyć przebieg postępowania, by zdążyć z ogłoszeniem orzeczenia w nieprzekraczalnym terminie.

3. Sąd orzekał na podstawie ustawy lustracyjnej, która zos

Żył sobie w Gdańsku piękny Bolo

Który komunę rozbił solo,

A

Jestem przekonany, że bardzo wysokie odznaczenie - Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski - otrzymała nie za sam udział w strajku, a „za całokształt" działalności antytotalitarnej, w tym również za działalność w KOR. Ewa współpracowała wówczas z Biuletynem Informacyjnym KSS „KOR", w którym ukazał się artykuł Seweryna Blumsteina porównujący polskich biskupów do irańskich ajatollahów. Czy z tego wynika, że katolicy powinni odesłać ordery, gdy otrzymała go koleżanka „Bluma"?

Milewicz uprawia nędzną propagandę, gdy pisze, że IPN nie pamięta o wieńcach laurowych dla Lecha Wałęsy. Pełno jest laurowych liści nawet w książce dokumentującej jego agenturalność, jako t.w. „Bolka" i kradzież dokumentów z archiwum UOP. Ale nawet gdyby miała rację, to jej akcja nie miałaby większego sensu, niż gdyby ktoś w rodzaju Piotra Farfała ogłosił, że „Polacy" powinni oddać ordery, które przyznano „Żydówce". A specjalistą od takich właśnie podziałów był człowiek, którego obrończynią prezentuje się publicystka GW.

Milewicz odmawia też pracownikom IPN odwagi, z determinacją zdyscyplinowanej propagandystki podając

Nagranie wideo można obejrzeć tutaj:

Niestety, film jest tylko barwną propagandą mającą usprawiedliwiać zdradę. Zanim się go obejrzy należy przeczytać informację zawarte na stronach www:

http://blogmedia24.pl/node/7227

http://www.blo

An Open Letter to Barack Obama:

Are you a Natural Born Citizen of the U.S.?